<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Dear Brian,</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Please, I'm fitting a sample over a large range of 2theta with peaks up to 90 degree. The higher the 2theta angle, the weaker the peaks. The fit favors the intense peaks at lower 2theta. The simulated and experimental peak positions at larger 2theta are increasingly different. Please, I was wondering if there is a way I can shift the weights during the refinement to favor weak peaks at higher 2theta? Looking in the Controls tab and the GSAS II help page, there was no obvious answer.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I was also wondering what the Sample X correction does, for the Debye Scherrer case?</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">And, does it make sense to apply sample X correction to a 1D pattern obtained from the integration of a standard used to calibrate the detector image? Shouldn't sample X be perfect..?. It definitely improves the refinement result, though I also see strong correlations with other refined parameters such as lambda and zero.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Thanks! Kind regards, Beatriz. </div></div>